Published On:
Publicado por CONSENSO DELICIAS
La SCJN revisará libertad de Caro Quintero
El juicio de revisión estará a cargo del ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, integrante de la Primera Sala, luego de que el viernes pasado el máximo tribunal diera entrada al recurso de inconformidad interpuesto por la Procuraduría General de la República (PGR).
MÉXICO, D.F., (proceso.com.mx).- La Suprema Corte de Justicia de la
Nación (SCJN) revisará el amparo que el mes pasado puso en libertad al
fundador del extinto cártel de Guadalajara, Rafael Caro Quintero.
Como terceros
perjudicados, la revisión del amparo también fue solicitada por Enrique
E. Camarena y Geneva Alvarado Camarena, familiares del agente
estadunidense Enrique Camarena, cuyo asesinato, en 1985, fue atribuido a
los líderes del cártel de Guadalajara: Caro, Ernesto Fonseca Carrillo,
“Don Neto”, y Miguel Ángel Félix Gallardo.
La revisión del amparo
está relacionada con dos juicios de atracción a la PGR: el 40/12
tramitado por el propio Caro Quintero, y el 287/2013, solicitado por
“Don Neto”. La atracción había sido solicitada por el Primer Tribunal
Colegiado en materia penal con sede en Jalisco por considerar que el
caso tenía implicaciones constitucionales.
Caro Quintero y Fonseca
Carrillo solicitaron el amparo en contra de las sentencias de 40 años
que les fueron impuestas en 2011 por los delitos de privación ilegal de
la libertad en su modalidad de secuestro, homicidio calificado y delitos
contra la salud en su modo de siembra, cultivo, cosecha y posesión de
mariguana.
En marzo pasado, la Corte rechazó analizar el amparo
solicitado por Caro Quintero por considerar que no era un asunto de
trascendencia o relevancia, por lo que decidió regresar el expediente al
Primer Tribunal Colegiado de Jalisco. Esa instancia, finalmente,
decidió amparar al narcotraficante de los años ochenta.
Gracias a
ese recurso, Caro salió en libertad el pasado 9 de agosto, lo que
provocó sorpresa en la PGR y el enojo del gobierno estadunidense, que ya
solicitó a México reaprehenderlo con fines de extradición.
En el
juicio de revisión, la PGR le pide a la Corte que se pronuncie sobre el
alcance del artículo 104 de la Constitución en lo que hace a los delitos
cometidos por representantes consulares o diplomáticos.
Para
amparar a Caro Quintero los magistrados argumentaron que Camarena no era
un diplomático o consular en funciones, por lo que su asesinato debió
ser procesado en un juzgado del fueron común y no en uno federal, como
ocurrió.
En el asunto de Ernesto Fonseca, la semana pasada la
Suprema Corte admitió a trámite la revisión del amparo, también a
solicitud de la PGR, por considerar que los magistrados del Colegiado de
Jalisco pueden aplicar los mismos criterios que favorecieron a Caro
Quintero, por lo que también podrían dejar en libertad a Don Neto.