Published On:
Publicado por CONSENSO DELICIAS
Liberan juez la Bursatilización; evita Estado de Chihuahua parálisis financiera
En los acuerdos que publicó esta mañana el juzgado primero de distrito sobre la bursatilización negó a la parte quejosa la suspensión definitiva del amparo.
Con esta resolución del Juez, el acto reclamado no tiene ninguna prohibición para ejecutarse, afirmó Jorge Neavez, director jurídico del Gobierno del Estado.
La asociación Mexicanos contra la Corrupción promovió el amparo en contra del acuerdo que emitió el Congreso, en el cual autorizó la emisión de bonos carreteros que darán al estado de Chihuahua seis mil millones de pesos para el cierre de la administración.
Dicha asociación argumentó que la bursatilización es inconstitucional ya que no va acorde al artículo 117 de la Constitución el cual prohíbe a los estados contratar deuda de corto plazo.
Al inicio de la demanda el juez concedió la suspensión provisional del acuerdo del Congreso del Estado para emitir "la Bursa".
Sin embargo el Congreso respondió que este instrumento financiero no es deuda, y la asociación civil que promovió el amparo no tiene domicilio en Chihuahua, con estos argumentos pidió "tumbar" el amparo y finalmente así lo ordenó el Juez.
Jorge Neavez indicó que el quejoso puede recurrir la determinación, "tiene el derecho de interponer el recurso, pero no varía, el acto reclamado no tiene ninguna restricción para ejecutarse".
La asociación Mexicanos contra la Corrupción promovió el amparo en contra del acuerdo que emitió el Congreso, en el cual autorizó la emisión de bonos carreteros que darán al estado de Chihuahua seis mil millones de pesos para el cierre de la administración.
Dicha asociación argumentó que la bursatilización es inconstitucional ya que no va acorde al artículo 117 de la Constitución el cual prohíbe a los estados contratar deuda de corto plazo.
Al inicio de la demanda el juez concedió la suspensión provisional del acuerdo del Congreso del Estado para emitir "la Bursa".
Sin embargo el Congreso respondió que este instrumento financiero no es deuda, y la asociación civil que promovió el amparo no tiene domicilio en Chihuahua, con estos argumentos pidió "tumbar" el amparo y finalmente así lo ordenó el Juez.
Jorge Neavez indicó que el quejoso puede recurrir la determinación, "tiene el derecho de interponer el recurso, pero no varía, el acto reclamado no tiene ninguna restricción para ejecutarse".
